Тинькофф Бизнес [CPS] RU

На стороне Ваших интересов!

Право на получение выплаты по моральному ущербу получает лицо, которому в результате аварии были причинены травмы или в случае смерти пострадавшего, его ближайшие родственники.

В эту категорию попадают:

  1. Пешеход пострадавший в результате наезда на него автомобиля.
  2. Лицо, управлявшее транспортным средством в момент возникновения ДТП и получившее увечья и травмы.
  3. Если участник дорожного движения, пострадавший в аварии умирает, то лицами, имеющими право на выплату, становятся ближайшие родственники (супруг, дети, родители).

Если в процессе ДТП, пострадавшим были получены тяжелые травмы или наступил летальных исход, то по факту возбуждается уголовное дело и потерпевший в судебном порядке признается истцом, которое прописывает следователь в своем постановлении.

При получении травм легкой или средней тяжести, такого постановления не выписывается и разбирательство идет в рамках административной ответственности и решается в порядке гражданского дела.

Кто делает выплаты?

В соответствии с законодательством РФ, за любой вред, причиненный автомобилем, отвечает собственник, т.е. лицо, юридически владеющее им.

Средство может быть в оформлено как на физическое лицо, так и на юридическое:

  1. Физическое лицо – несет полностью материальную и иную ответственность сам.
  2. Юридическое лицо – выплаты осуществляет организация, на которую оформлено право собственности на автомобиль, в тех случаях, когда водитель, управлявший им, был при исполнении своих обязанностей. Однако, прежде всего следует доказать, что трудовые отношения между работником и фирмой действительно были на момент происшествия. Доказательством может послужить трудовой договор, документы, подтверждающие отчисление и начисление налоговых вычетов и страховых взносов или путевой лист, выдающийся водителю при совершении поездок.

Но и тут есть свои подводные камни. Коллизия может случиться ввиду того, что по УК РФ выплаты за причинённый моральный ущерб должен делать преступник, но в соответствии с ГК РФ ст.1079 компенсацию должна платить компания-работодатель. Но несмотря на противоречия и беря во внимание, что физическое лицо имеет меньшую материальную обеспеченность, по сравнению с организацией — расчёт должна будет производить фирма.

Размер выплаты

Сумма компенсации, которую суд назначит к выплате зависит от нескольких факторов:

  1. Степень нанесенного вреда потерпевшему: легкие повреждения, серьезные травмы или смерть.
  2. Поведение пострадавшего во время ДТП и уровень его вины.

Из судебной практики видно, что чаще всего при причинении тяжких телесных повреждений назначается компенсация в размере от 300 до 500 тыс. руб., в ситуациях с летальным исходом она колеблется от 500 до 1 млн. руб.

Правила получения выплаты

Прежде, чем взыскать с виновника выплаты, необходимо установить к какому виду ответственности он будет привлечен:

Если повреждения тяжкие или привели к смерти пострадавшего

В обязательном порядке правоохранительные органы возбудят уголовное дело. Многие специалисты советуют подавать гражданский иск уже на этой стадии. Иногда следователи могут говорить, что взыскивать надо после окончания расследования, но как показывает практика — лучше это сделать как можно раньше. Узнав к чему стоит приготовиться очень часто, водители производят выплаты еще до суда.

Прежде, чем подавать иск, следует проконсультироваться с юристом и составить заявление, указав в нем суть нанесенных травм и страданий, которые из-за этого пришлось пережить потерпевшему и дать им оценку в денежном эквиваленте.

Если не получилось подать иск на первой стадии разбирательства

То это нужно сделать на судебном следствии. Родственников погибшего суд в обязательном порядке признает истцами. Заявление такого характера обязательны к рассмотрению. В ситуациях, когда, вынося приговор по преступлению суд рекомендует перенаправить исковое требование в гражданском порядке, следует действовать твердо и подавать на апелляцию.

Отстаивать интересы пострадавшего в административном порядке сложнее, ввиду того что придется требовать предоставление документов из уголовного дела, а это отнимает много времени, к тому государство в рамках расследование всю эту работу сделает само.

Административная ответственность

Для того, чтобы подать иск в этом случае понадобится ждать решение о признании водителя виновником ДТП.

Документы необходимые для предоставления:

  • исковое заявление;
  • справка о происшествии;
  • пакет документов доказывающее виновность водителя и степень повреждений потерпевшего;

В ситуации, когда водитель был признан невиновным в ДТП

Все равно можно потребовать моральную компенсацию. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности все равно несет определенную ответственность и обязан выплатить денежные средства, но в уменьшенном объеме, особенно если в действиях пострадавшего были нарушения ПДД.

Для того, чтобы подать иск, необходимо предоставить стандартный пакет документов, за исключением справки о виновности водителя.

Вместо этого прикрепляется:

  1. Указ об отказе в привлечении к ответственности в административном порядке.
  2. Постановление следственного комитета о закрытии дела.
  3. Отказ в возбуждении уголовного процесса.

Владельцем автомобиля может быть признано лицо,на которое зарегистрирован автомобиль и иные обладающие правом на управление машиной.

Например, гражданин имеет все необходимые на ТС документы (в том числе и полис ОСАГО, куда вписано лицо) или пользуется на основе аренды или лизинга. В этих случаях водитель будет нести полную ответственность за причинённый им вред.

Пошаговая инструкция

  1. Шаг 1. Установление виноватого в возникновении ДТП. Его личные данные необходимо занести в протокол, составляемый при осмотре места происшествия и в бланк, составляемый при дознании.
  2. Шаг 2. Проведение экспертно-оценочных работ, позволяющих узнать размер нанесенного вреда имуществу.
  3. Шаг 3. Провести осмотр тела и определить характер травм, если они имеются, с занесением в карту клиники.
  4. Шаг 4. В момент, когда сотрудник ГИБДД составляет протокол, нужно показать степень терзаний от возникшей ситуации.
  5. Шаг 5. При прохождении реабилитации и лечении от полученных травм – следует сохранять все чеки подтверждающие расходы.
  6. Шаг 6. Размер выплаты зависит не только от имущественных потерь, но и от моральной степени потрясения. Определяется он самостоятельно.

Иски можно подавать по отдельности — на возмещение только имущественного вреда или исключительно морального. Однако, можно составить заявление охватывающее и тот аспект и этот.

Для того, чтобы заявку одобрили пострадавшему, следует самостоятельно доказывать правомерность своих требований.

Понадобится доказывать:

  1. Факт возникновения дорожного происшествия.
  2. Документы о повреждения и травмах, причинённых здоровью пострадавшего.
  3. Размер желаемой выплаты.
  4. Факты, указывающие на виновность водителя.

Необходимые документы:

  1. Справка о произошедшей аварии.
  2. Приказ о признании ответчика виновным в совершении правонарушения.
  3. В случае смерти потерпевшего, родственникам понадобятся документы, указывающие на родство (Свидетельство о рождении, о свадьбе. И иные по требованию).
  4. Свидетельство о смерти.
  5. Документы, доказывающие виновность водителя.

Если ответчик не признан виновным в совершении ДТП;

  1. Приказ о снятии обвинений.
  2. Пакет документов, которые подтверждают родство.
  3. Справка о полученных травмах и т.д.

Где можно взять необходимую документацию:

  1. На месте аварии.
  2. Указ о признании виновности водителя. ГИБДД.
  3. Приговор в суде.
  4. Свидетельства различного характера (рождении, смерти, о заключении брака) – ЗАГС.
  5. Эпикриз из больницы где осуществлялось лечение потерпевшего.
  6. МСЭ –справка об инвалидности, выдается после прохождения специальной медицинской экспертизы.

Судебная практика

Шанс получить компенсацию морального вреда вполне велик в современной судебной практике.

Для того, чтобы суд назначил выплату, необходимо соблюдать несколько правил:

  1. Не требовать лишнего – нереально большая и неоправданная сумма будет отклонена.
  2. Сумму в иске следует прописывать исходя их реальных затрат по восстановлению пострадавшего или покупке безнадежно поврежденного имущества, расходов на лечение и степень нанесенного морального вреда в зависимости от переживаний. Следует быть готовым, что на практике суд одобряет выплаты на 30-50 % меньше заявленной.

Требовать свое в ситуациях, когда правда на стороне потерпевшего – можно и даже нужно. Однако, в одиночку сделать это сложно и поэтому рекомендуется на всех этапах консультироваться с юристом, человеком, знающим свое дело, а также конституцией РФ и законодательными нормативными актами.

Моральный вред – это один из видов страданий, причиненных потерпевшему в результате какого-либо происшествия.

К ним относятся физические и моральные боль и страдания, унижение достоинства и чести гражданина.  Ярким примером ситуации, которая требует выплаты компенсации за моральный ущерб, является дорожно-транспортное происшествие.

Все результирующие факторы (телесные повреждения, гибель человека или животного, повреждение или приведение в негодность транспорта) дают железные основания пострадавшему или его родственникам оформлять иск на возмещение нравственного и материального ущерба при ДТП.

Как доказать душевный урон спровоцированный дорожной аварией

Для подачи иска о компенсационной выплате за причиненный моральный ущерб нужны веские аргументы, подтвержденные реальными фактами. Без доказательств ходатайство отклоняется судебными органами.

В 1085 статье гражданского Кодекса РФ трактуется, что компенсации подлежат:

  • расходы, вызванные повреждением здоровья;
  • траты на лечение и покупку медикаментов;
  • реабилитационный период в санатории;
  • протезирование;
  • покупка специальных средств передвижения (костыли, инвалидные коляски и т.д.);
  • дополнительное питание;
  • уход посторонних лиц за потерпевшим;
  • подготовка к другому типу профессии.

Отчисления выплачиваются только в том случае, если установлен реальный факт использования вышеперечисленных условий и невозможность их бесплатного получения.

Терзаний из-за действий против его самого или членов семьи, моральными страданиями из-за повреждения имущества или унижения собственного достоинства, чести, положения и репутации.

 К доказательствам, которые подтвердят нанесение ущерба при дорожно-транспортном происшествии, относятся:

  • фотографии и видеоматериалы с места происшествия;
  • медицинское заключение;
  • протокол оформления ДТП;
  • больничный лист;
  • результаты судебно-медицинской экспертизы;
  • документы из санатория, подтверждающие лечение пациента;
  • свидетельские показания.

Взыскание морального урона при дтп

Если дорожно-транспортное происшествие имело место быть, получить компенсацию за нанесенный душевный вред можно следующим способом:

  1. Выявить гражданина, по вине которого ДП произошло.
  2. Зафиксировать телесные повреждения (травмы, ушибы, смерть).
  3. Сделать несколько фото и видео, где подробнейшим образом показаны все увечья пострадавшего и его транспорта.
  4. При понятых оформить протокол с места происшествия.
  5. Написать заявление для проведения автотехнической экспертизы, чтобы определить точную стоимость возмещения убытков.
  6. При необходимости – обратиться за помощью медицинского персонала для необходимого лечения и фиксации причинно-следственной связи (результат ДТП повлек за собой разного рода травмы или увечья, а, возможно, — смерть); зафиксировать все травмы в амбулаторной карточке (Ф.25).
  7.  Подать иск в органы судебной власти для получения компенсации за причиненный моральный ущерб (не считая физического).
  8. К правовому акту приложить необходимый пакет документов в качестве доказательств причинения морального вреда.

Компенсация может быть предоставлена в одной  из двух форм, в зависимости от желания потерпевшего:

  1. Возмещение натурой (предоставить такую же вещь, как и поврежденная или отремонтировать ее).
  2. Выплата штрафа в полном объеме, который соответствует подсчитанным убыткам (оценка повреждений и ремонтные работы).

Бывают ситуации, в которых после ДТП автомобиль имеет значительные повреждения, но представляет при этом хоть какую-то ценность. В таком случае будет решаться вопрос о передаче транспортного средства ответчику.

Если ответчик согласен самостоятельно отреставрировать имущество, которое имело некоторую степень изношенности, с использованием новых деталей, он вправе требовать уменьшения суммы компенсации.

Если результат экспертизы в процессе разбирательства подтвердит факт непригодности транспортного средства к дальнейшей эксплуатации, либо оплата ремонтных работ значительно превысит рыночную стоимость автомобиля, размер оплаты за моральные страдания будет определен судом в размере рыночной стоимости пришедшего в негодность авто на момент аварии.

Проще говоря, истец вправе подавать в суд два разных запроса: один из которых – о компенсации вреда имущественного, а второй – о возмещении страданий моральных. Существует возможность подачи одного иска, в котором излагаются требования о возмещении обоих видов ущерба.

Судебная практика при проишествии без вреда здоровью

Пример судебной практики из жизни: пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения, был вовлечен в ДТП с водителем легкового автомобиля. В результате стычки здоровью пострадавшего вред был не нанесен.

Стоит учесть, что водитель не выпивал спиртных напитков и соблюдал все правила дорожного движения.

Истцом был подан акт о возмещении ущерба, нанесенного психике. Ответчиком в виде апелляции был подан такой же иск.

Сумма компенсации в документе пешехода – 5 000 рублей, в документе водителя – 25 000 рублей. После предъявления доказательств судом было решено, что хозяину автомобиля истец должен заплатить ровно половину предъявленной им суммы компенсации.

Практика по солидарным выплатам при дорожном столкновении

Солидарное возмещение застрахованному за причиненный душевный вред означает, что:

  • виновником является водитель транспортного средства, получивший разрешение на управление автомобилем с рабочего места;
  • на водителя оформлена доверенность;
  • в таком случае выплата производится как от виновника ДТП, так и от владельца автомобиля.

Вот пример из судебной практики. В суд был подан иск от гражданина А. с целью получения компенсации за причиненный физический и духовный вред с ответчиков Л.

В документе описывалось, что 7 ноября 1999 года на трассе Североуральск-Черемухово случилось ДТП – столкнулись два транспортных средства.

Одно авто принадлежало гражданину Л., им же управлялось, за рулем второго автомобиля сидел гражданин С., управляя им в результате получения доверенности от А. Обвиняя в сложившейся ситуации водителя Л., потерпевший затребовал солидарно возместить материальный ущерб в размере 69291 рубля и моральный вред в размере 45 тысяч рублей.

Судом было вынесено решение об удовлетворении иска, правда, частично. Сначала определили, что собственником авто, которым управлял гражданин С. По доверенности, является А. Решение суда было оспорено судебной коллегией с приведением следующего аргумента.

Заявление о компенсации морального и материального ущерба предъявлено органам не гражданином С., как водителем средства на момент свершения ДТП, а законным хозяином транспортного средства. 

Несмотря на это, суд одобрил входящий иск потерпевшего и приговорил взыскать с виновного заявленную сумму финансовых отчислений в пользу водителя А., который физически не участвовал в процессе судебного разбирательства. Своими действиями суд затронул вопрос о правах лица, который не фигурирует в данном процессе.

Если у автора иска нет желания привлекать других людей в качестве ответчиков, заявленный им акт рассматривается с учетом предъявленных требований. Исключение составит только отсылка к  третьему подпункту 40-й статьи Гражданского Процессуального Кодекса РФ, где трактуется следующее:

В результате были уплачены истцу средства, равные заявленной сумме.

Судебные решения по уменьшению компенсации

В некоторых случаях сумма компенсационных средств может быть уменьшена решением суда.

Причины могут быть разные:

  • изменения здоровья потерпевшего в лучшую сторону;
  • уменьшение процента работоспособности ответчика либо абсолютная его недееспособность;
  • если виновник является персоной безработной;
  • при даче ложных показаний истцом с целью увеличения компенсационной суммы.

Судебная практика по моральному вреду и его компенсации при дтп: случилась авария на дороге. Причиной оказался гражданин, выехавший на встречную полосу на своем транспортном средстве.

Истец, естественно, подал заявление в суд  с целью получения штрафных средств с нарушителя в размере 120 000 рублей. В ответ на запрос виновник оформил и предоставил иск-апелляцию, в котором подтверждал свою вину, но указал, что на тот момент являлся безработным.

Как результат, суд уменьшил сумму компенсационных выплат до 17 тысяч рублей. Если истца подобный результат суда не устроил,  оформляется жалоба, что суд снизил моральный урон при ДТП.

Из зала суда о взыскании при аварии со смертельным исходом

К несчастью, количество ДТП с летальным исходом возрастает из года в год. Естественно, что родственники погибшего или погибших сразу бросаются в суд и оформляют иски для получения компенсаций за причиненные моральные страдания в весьма крупных размерах.

Обоснование ущерба при ДТП в таких случаях – заключение о смерти человека в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом к пакету документов, аргументирующих слова истца, должен прилагаться:

  1. Протокол с места ДТП, оформленный при понятых.
  2. Фото-видеоматериалы с места происшествия.
  3. Заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором описаны дата и время кончины, ее причина и зафиксированные телесные увечья.

В подобных случаях компенсационные суммы нередко превышают 1 000 000 рублей, что и понятно, если взглянуть на обстоятельства со стороны родственников усопшего. Радует то, что почти всегда суд не уменьшает сумму отчислений родственникам потерпевшего.

Видео: Возмещение ущерба при ДТП.

Последствия тяжёлых ДТП несут для его участников и их родных не только физическую боль, но и серьёзные нравственные страдания. А иногда и не раненный в аварии участник, переживая о случившемся, теряет здоровье.

Такие страдания и переживания можно назвать одной фразой – моральный вред. И как за всякий ущерб, за него полагается компенсация. Но он отличается по своей сути от ущерба имуществу, поэтому взыскание морального вреда при ДТП имеет свои особенности, не зная которых можно запросто остаться без компенсации.

Что это такое?

Моральный вред – это нравственные или физические страдания, возникшие из-за действий третьих лиц, выраженных в посягательстве на нематериальные блага гражданина или в нарушении его неимущественных прав. Возмещается он только в денежной форме.

Если говорить о ДТП, то страдания может причинить:

  • смерть родственников;
  • повреждение здоровья, травма, в том числе психологическая, причём как возникшие из-за самой аварии, так и от переживаний из-за неё;
  • невозможность вести далее обычную жизнь;
  • утрата работы;
  • другие неимущественные потери.

Естественно, в суде надо будет убедительно доказать, что вы потерпели такой ущерб, что должно подтверждаться соответствующими документами, например, медицинскими, если в аварии получены травмы.

С кого можно требовать компенсацию

Со страховой компании по страховке ОСАГО требовать нет никакого смысла просто потому, что законодательством об «автогражданке» не предусмотрена компенсация морального ущерба. Это чётко прописано. С каско та же история. Поэтому требовать компенсировать моральный вред, полученный из-за ДТП, можно только с его причинителя.

Как определяется сумма, подлежащая возмещению

Размер морального вреда не связан с понесённым материальным ущербом. Сумма, подлежащая компенсации, устанавливается судом по его усмотрению, отдельно по каждому случаю. Согласно ст. 151 ГК РФ судья, когда решает вопрос о размере возмещения, учитывает:

  • степень виновности ответчика;
  • степень страданий, принесённых потерпевшим, с учётом его личных особенностей;
  • другие обстоятельства.

Размер выплаты должен быть разумным и справедливым, во внимание принимается, с учётом обстоятельств происшествия, и характер страданий.

Можно ли получить компенсацию за моралку, если ущерба здоровью не было

Если нарушены имущественные права, то связанный с ними моральный вред компенсируется только в отдельно оговорённых в законах случаях. ДТП в их число не входит.

Если произошло ДТП без вреда здоровью, взыскать компенсацию за свои переживания, возникшие из-за повреждений авто нельзя. Подать иск, естественно, никому не запрещено, его примут, но это не значат что иск удовлетворят.

Но если потерпевший докажет суду, что из-за повреждения автомобиля человек так сильно разнервничался, что у него поднялось давление, заболела голова, он впал в депрессию, причём нарушения психического или физического здоровья будут зафиксированы врачом, тогда да, ему можно рассчитывать на моральную компенсацию.

То есть обязательно должен быть ущерб нематериальным ценностям. Но доводы для доказывания перенесённых нравственных или телесных страданий должны будь убедительны. Более того, рассчитывать на более или менее крупную сумму не стоит. Зачастую присуждаются символические выплаты в 1000—1500 р.

Когда причинён вред здоровью при ДТП

При нарушениях здоровья моральный вред презюмируется, то есть считается, что при травмах человек всегда испытывает страдания и переживания, что логично. Следовательно, доказательство нарушения здоровья будет и обоснованием наличия права на компенсацию. Суд не может отказать во взыскании возмещения за моральные переживания, если есть пострадало здоровье, а только будет определять размер выплаты.

Но при лёгких и средней тяжести травмах сумма выплаты обычно составляет от одной до десяти тысяч рублей. Больше возможно только в очень редких случаях.

Если человек получил тяжкие травмы

Зачастую ситуация осложняется тем, что потерпевший из-за плохого самочувствия не может самостоятельно представлять в суде свои интересы, что неизбежно потребует заключать договор о делегировании полномочий для представительства в суде. Ведь моральный вред считается неотделимым от личности потерпевшего, поэтому истцом может являться только он.

Только в случае утраты дееспособности пострадавшим опекуну не требуется дополнительного оформления права на представительство интересов опекаемого в суде.

В остальном всё происходит как обычно, но стоит отметить, что при тяжких травмах можно получить уже более или менее значительные суммы. Мне известен случай, когда взыскивали сумму в 300 тыс. рублей. Хотя, как правило, и по таким авариям обычно взыскивается в районе 5-50 тыс. р.

Аварии со смертельным исходом

В случае смерти человека моральный вред причиняется уже не самому потерпевшему, а его родственникам, таким образом истцом становятся они. И они должны требовать компенсации тех нравственных переживаний, которые причинены им лично из-за смерти близкого, а не погибшему, пусть и не сразу при аварии, лицу.

При этом как прописано в Постановлении Пленума ВС №1 за 2010 год, наличие родственных связей не является достаточным условием для получения выплаты за моральный вред, то есть факт перенесения родственниками переживаний ещё надо доказать.

При этом к близким родственникам относятся супруг (супруга), дети с родителями, усыновители, родные братья и сёстры, а также внуки и дедушка и бабушка. При этом предъявлять отдельное требование о возмещении моралки может каждый из них. Все родственники обладают равным правом на компенсацию, не зависящим от получения возмещения другими родственниками и от того, кто из них признан потерпевшим.

Конечно же, при гибели родных и близких человек испытывает, пожалуй, наибольшие переживания, отягчающиеся невозвратимостью потери. Поэтому суммы, выплачиваемые за моральный вред, максимальные, как правило, это 500-800 тыс. рублей, иногда до миллиона, но нередки и взыскания в размере 100-200 тысяч руб.

Можно ли взыскать компенсацию с наследников погибшего виновника

По ст. 1112 ГК РФ не наследуются права и обязанности, неотделимые от личности причинителя ущерба, к которым относится и обязанность компенсировать моральные переживания потерпевшего. Поэтому наследники виновного лица уже не должны возмещать другим страдания, вызванные действиями умершего, получить компенсацию не получится.

Другое дело если виновник был жив некоторое время после аварии, потерпевшим к нему было подано требование о возмещении морального ущерба, и суд решил, что виновный обязан уплатить денежную компенсацию истцу, но он умер до фактической выплаты. В этом случае у него перед потерпевшим возник уже имущественный долг, который не связан неразрывно с его личностью и передаётся по наследству, потому что долг, по сути, является тоже имуществом, только со знаком «минус».

В такой ситуации потерпевший может подать к наследникам отдельный иск о выплате ему суммы, присуждённой когда причинитель вреда был жив, но ещё невыплаченной.

Взыскание моралки, если погиб потерпевший

То же самое применяется, когда погибает потерпевший. Наследники не могут взыскать вред, причинённый лично погибшему, если при его жизни не была присуждена выплата. Компенсацию они получат только за свои страдания, вызванные смертью родственника.

Можно ли взыскать моральный вред при отсутствии вины оппонента?

Да, по ст. 1100 ГК РФ моральную компенсацию за вред, нанесённый в ДТП здоровью и жизни других при управлении ТС, автовладельцу нужно возмещать независимо от виновности.

Поэтому даже виновный в аварии пострадавший пешеход или пассажир, в общем, не автовладелец, может получить выплату за ущерб, причём не только моральный, но и материальный, и за вред здоровью, с невиновного водителя – участника аварии. Кроме того, даже при наличии виновного водителя, участвовавший в аварии не автовладелец может требовать выплату как с виновника, так и с невиновного в происшедшем водителя.

Суд при этом на свой взгляд, учитывая факты проявление истцом грубой неосторожности (например, пострадавший пассажир был не пристёгнут), может снизить сумму компенсации или даже отказать в удовлетворении требований полностью (ст. 1083 ГК РФ). Но при наличии ущерба здоровью суд не вправе отказать в компенсации моралки.

Но в статье 1079 ГК говорится, что вред, нанесённый одним автовладельцем другому, взыскивается по общим правилам, то есть платит только виновник. И на нравственные переживания это положение также распространяется, что подтверждено Определением Конституционного Суда №811-О. То есть невиновный водитель не обязан платить виновнику (или его родственникам) за нанесение ущерба здоровью, имуществу, как и компенсировать нравственные переживания.

Как получить возмещение с юридического лица

Если лицо, причинившее вред, управляло автомобилем фирмы, с которой оно состояло на момент аварии в трудовых отношениях, то возмещение нужно требовать с работодателя виновника. В целом порядок и содержание действий те же, что и при авариях с участием ТС физических лиц, только ответчиком будет фирма, которой принадлежит автомобиль.

А уже потом предприятие может предъявить регресс к своему работнику, если он виновен в аварии. Но потерпевшего это не касается.

Обычно это даже более выгодно для потерпевшего, так как у предприятий всегда есть капитал, исходя из чего можно рассчитывать на реальное получение компенсации, а иногда и не маленькой.

Когда подавать исковое заявление

Правильное время и порядок подачи иска с требованием моральной компенсации зависит от обстоятельств аварии, в которой он возник, а точнее, от меры виновности причинителя вреда.

Если другого участника аварии признали невиновным, но вы, как пострадавший пассажир или пешеход, хотите получить выплату с него за моральный вред, подаётся иск в обычном для гражданского суда порядке в любое время.

Если автовладелец подлежит административной ответственности, то иск о возмещении моралки подаётся также в гражданском процессе после вынесения судом или ГИБДД постановления об административном правонарушении, согласно которому водитель и будет объявлен виновником.

А когда участник аварии привлекается к ответственности по уголовной статье, возможны несколько вариантов:

  • подача гражданского иска во время следствия сотруднику правоохранительных органов, ведущему дело. Это наилучший вариант, так как привлечение прокурора или следователя, поможет взыскать максимальную сумму, а в уголовном деле уже будут приведены все доказательства причинения виновником ущерба вам;
  • во время уголовного процесса над причинителем ущерба;
  • подача отдельного гражданского иска после вынесения приговора виновнику, основываясь на результатах уголовного дела.

Как взыскивать компенсацию за причинённый вам моральный вред с виновника

Итак, компенсацию можно требовать только с лица, чьи действия стали причиной причинения вам ущерба. Естественно, у вас должны быть веские доказательство, в первую очередь документы, в подтверждение правомерности ваших требований.

Сначала стоит попробовать урегулировать вопрос по взаимной договорённости, а если её достичь не удастся, потребуется обращение в суд. Требования могут заявляться как в отдельном иске, так и вместе с требованиями возместить материальный урон.

Срок давности по моральному ущербу

Если переживания потерпевшего вызваны нарушением неимущественных прав, что подразумевается при дорожный происшествиях, срок давности для исков не действует. То есть требовать с лица, нанёсшего вред, компенсацию можно не зависимо от того, сколько прошло после аварии времени. К слову, то же самое относится и к повреждению здоровья. Так что попытаться получить компенсацию моралки никогда не поздно.

Досудебная претензия

Первым этапом для получения компенсации становится досудебная претензия виновнику. Во-первых, если удастся договориться до суда вы избежите тяжбы, которая всегда в какой-то мере затратна и хлопотна. Но, честно говоря, именно моральный вред редко возмещают по претензии.

Во-вторых, в последнее время суды учитывают попытки сторон договориться о возмещении до суда. Отказ одного из оппонента решить вопрос до судебного разбирательства выступит против него в тяжбе. Если препятствия к досудебному урегулированию будут выявлены со стороны потерпевшего, то присуждённая сумма компенсации, скорее всего, будет занижена. Поэтому не пренебрегайте досудебным урегулированием.

Необходимо составить претензию с указанием своих требований, чётко обосновав их. Не стоит предъявлять заоблачных сумм. Виновник не согласится на них, и придётся идти в суд, где тоже редко удаётся получить приличные суммы, особенно при незначительном ущербе. Как составить досудебную претензию вы можете прочитать здесь: Как правильно составить и отправить досудебную претензию виновнику ДТП + образцы текста претензии

Подача искового заявления в суд

Если без суда решить вопрос с компенсацией не удалось, нужно будет подать гражданский иск о взыскании компенсации за моральный вред с лица, причинившего его.

Подсудность дел по моральному ущербу, причинённого ущемлением неимущественных интересов, иногда вызывает споры, но всё же самым правильным будет подавать такой иск в районный суд. Эти споры не подсудны мировому судье.

Причём если моральный вред возник из-за нарушения здоровья или потери кормильца, обращаться в суд можно и по месту проживания ответчика (месту расположения юрлица), и по месту жительства истца, что утверждено постановлением Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010. В противном случае – только по месту пребывания ответчика.

Что указывать в иске

То, что вы переживали морально, а также что эти переживания возникли именно по вине другого участника ДТП, необходимо будет доказать. Сложнее всего это сделать, когда в самой аварии люди не пострадали. Помните – моральный вред всегда связан с неимущественными интересами.

Если вы скажете, что вы сильно расстроились, потому что разбили вашу новую машину, на которую вы копили полжизни, суд не сочтёт это моральными переживаниями, так как пострадало только имущество.

А если из-за аварии у вас, например, обострилось заболевание, появилась бессонница, причём это будет подтверждено медицинскими документами, то это уже нарушение здоровья, влекущее за собой причинение морального вреда.

Когда есть травмы, то доказательством станут опять же медицинские справки, назначения врачей, результаты обследований и экспертиз, документы ГИБДД, подтверждающие факт получения травм в аварии, их тяжесть, а также последствия (потеря работы, инвалидность). При летальном исходе, это, конечно же, свидетельство о смерти, а также доказательства родства с погибшим.

Как определить сумму и цену иска

Проще всего посмотреть судебную практику по аналогичным вашему делам по региону, в котором находится суд, который будет рассматривать ваше дело. Также возможна консультация у юриста. Не стоит заявлять больших сумм. Точный размер выплаты всегда устанавливает судья, и были примеры занижения требований и в 10 раз! Это, конечно, редкость, но уменьшение в 2-5 раз предъявляемых требований обычная практика.

Сумма моральной компенсации не включается в цену иска, потому что размер взыскания будет устанавливаться судьёй. То есть, если в одном иске содержатся требования о возмещении, к примеру, и моралки и телесного вреда, то ценой иска будет только требование о возмещении телесных травм.

Как писать исковое заявление

В иске, кроме общей информации, необходимо привести доводы и объяснить:

  • обстоятельства, приведшие к возникновению морального ущерба;
  • виновность ответчика в причинении ущерба, следующей из обстоятельств ДТП;
  • какое возникло нарушение ваших неимущественных интересов в результате дорожного происшествия;
  • в чём выразились ваши страдания.

Обязательно нужно ссылаться на законы и правовые акты, подтверждающее ваше право требовать возмещение. К иску надо приложить все документы, доказывающие перенесение вами страданий и виновность в этом ответчика. Составить исковое заявление вы можете, воспользовавшись услугами юриста или скачав этот образец.

Создаётся также копия иска, которая направляется ответчику.

Госпошлина, уплачиваемая при подаче иска

Моральный вред причисляется к неимущественному, хотя компенсация за него выплачивается деньгами. Следовательно, госпошлину на иск по нему устанавливает пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса. На момент написания статьи для физлиц это 300 руб., для организаций – 6000 руб.

Но в статье 333.36 этого же кодекса указано, когда лицо не обязано оплачивать госпошлину. Касательно морального вреда при авариях это такие иски, когда:

  • причинён тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности (то есть если ущерб причинён преступлением);
  • реализуется право инвалида на получение компенсации за перенесённые страдания.

Поэтому если ваша ситуация не подходит хотя бы под одно из двух выше названных условий, потребуется оплатить госпошлину за подачу иска по моралке.

Стоит заметить, что иски по возмещению за травмы или по потере кормильца не требуют оплаты госпошлины, но моральный ущерб стоит особняком, не входит в понятие «вред здоровью». Если одним исковым заявлением подаётся требование по возмещению и морального, и телесного вреда, пошлина платится только одна, за подачу требования по первому из них.

Если исковое заявление о моралке совмещено с другим иском, по которому также надо платить госпошлину, она оплачивается одной квитанцией сразу за всё.

Примирение сторон

Процесс взыскания морального ущерба допускает прекращения по примирению сторон. То есть оппоненты могут договориться без решения судьи об удовлетворяющем их размере возмещения. Конечно, решение о прекращении дела всегда за судьёй, но при взыскании моралки судьи практически во всех случаях прекращают дело при мировом соглашении.

Конечно же, при выплате возмещения в частном порядке необходимо составить расписку о компенсации морального вреда, желательно заверив её у нотариуса. Это будет документом, подтверждающим, что потерпевший получил требуемое.

Если к вам предъявили требование о выплате за моральный вред

Всякое случается в жизни, возможны вы окажетесь по другую сторону баррикад, чем описано в основной части статьи, и моральный ущерб понесёте не вы, а, наоборот, вас потребуют возместить такой ущерб. Но надо сказать, что не всегда требования истца законны, особенно когда дело касается аварий без пострадавших людей.

Когда ответчик не согласен с требованиями, предъявленными к нему, он может подать возражение (в арбитражных судах говорят «отзыв») на исковое заявление о взыскании морального вреда.

Возражение на иск

Как правило, не соглашаются с размером компенсации, но иногда собственно само предъявление претензий вызывает сомнения в законности. Поэтому ответчик, не согласный удовлетворять требования истца, должен доказать суду:

  • неправомерность требований;
  • несоразмерность требуемой суммы.

Что именно нужно оспаривать, выбирается по ситуации, возможно, полезным будет обратиться к юристу. Обычно, в качестве доводов приводится:

  • отсутствие убедительных доказательств у истца в ущемлении его неимущественных интересов;
  • искажение истцом информации;
  • наличие вины истца или отсутствие вины ответчика;
  • попытки со стороны ответчика загладить вину, добровольная выплата определённой суммы;
  • неадекватность суммы моральной компенсации относительно другого ущерба;
  • отказ истца урегулировать спор до суда;
  • тяжёлые жизненные обстоятельства ответчика, например, он является пенсионером с низким доходом, сам пострадал, имеет детей на иждивении и т. п.

Образец возражения доступен для скачивания. Грамотно составленное и подкреплённое документами возражение поможет избежать необходимости выполнять неправомерные требования виновника.

А также не надо забывать, что уже вынесенное решение суда можно оспорить в последующей инстанции.

Судебная практика по взысканию морального вреда

Всё больше людей в настоящее время стремятся получить моральную компенсацию. Её взыскивают как обособленными исками, так и совместно с компенсацией ущерба здоровью, жизни или имуществу.

В удовлетворении иска отказывают, если истец объясняет возникновение своих переживаний имущественным ущербом или не может доказать, что из-за действий ответчика он терпел страдания. А также встречаются случаи отказов, когда исковое заявление составлено с ошибками, например, родственник погибшего просит возместить вред, причинённый умершему лицу. Надеюсь, эта статья поможет вам избежать подобных ошибок.

Стоит отметить, что, когда причинён урон здоровью компенсация за страдания, пусть и в минимальном размере будет обязательно взыскана.

Особое внимание стоит уделить размеру возмещения. Как вам уже известно, он определяется судьёй отдельно по каждому случаю, поэтому его размеры могут принимать практически любые значения. Поэтому надо смотреть практику по каждому региону в отдельности, а лучше по конкретному суду, который будет разбирать ваше дело. Приблизительные суммы я уже приводил, когда рассказывал про моральный вред при разном ущербе. И как правило, присуждённые суммы меньше в 2-5 раз компенсации, которую хочет получить истец.

Подведём итоги

  • моральный вред причиняется нарушением неимущественных интересов;
  • его размер устанавливается судом и не коррелирует с материальным уроном;
  • только с причинившего вред взыскивается компенсация;
  • возмещение взыскивается по взаимной договорённости сторон или в суде;
  • иск подаётся в районный суд, облагается госпошлиной, сумма компенсации в цену иска не входит
  • занижение суммы компенсации широко распространено.

Заключение

Вот и разобрались, как взыскивается моральный вред, возникший из-за дорожной аварии. Важно понимать, из-за чего он возник и в чём проявился, и тогда с получением компенсации не будет проблем.

К сожалению, уровень юридической грамотности населения нашей страны настолько низок, что многие граждане даже не имеют понятия о том, что такое моральный вред. О том, что представляет из себя моральный вред, как его можно вычислить и как его компенсировать мы подробно расскажем в нашей статье.

Что такое моральный вред и отличия от имущественного

Многие из нас имеют представление о том, что представляет из себя вред материальный и мало кто знает о том, что в случае любого правонарушения в отношении вас, вы можете рассчитывать также и на возмещение морального вреда.

Давайте поговорим о том, что представляет из себя моральный вред. В первую очередь, под моральным вредом подразумевают различного рода нравственные переживания, которые позже тяжело сказываются на здоровье гражданина.

Такое определение морального вреда допускает гражданский кодекс нашей страны и поэтому многие и вправду, после совершения ДТП считают, что раз нравственных моральных страданий в виде истерик и больного сердца нет, то и не стоит взыскивать с ответчика подобные средства.

Между прочим это утверждение является глубочайшим заблуждением и вот почему. К сожалению, многие наши соотечественники готовы взыскивать лишнюю копейку за найденную царапину на автомобиле, чем думать о своем здоровье в будущем, в перспективе. Вот и получается, что сегодня, понервничав в результате ДТП вы немного расшатали свою нервную систему.

Занимаясь судебной волокитой, вы заставили перенапрягаться свое сердце и пусть не в ближайшее время, но в недалеком будущем, подобное выльется вам в разного рода заболевания, поэтому моральный вред должен быть истребован в первую очередь, за причиненные неудобства потерпевшему.

Отличия между моральным вредом, нанесенным с причинением вреда здоровью и без причинения вреда здоровью

Моральный вред может иметь свои последствия и все это знают. Последствия наступают в любом случае но иногда мы о них не догадываемся и они не выглядят тяжелыми, а в некоторых случаях последствия напрямую влияют на ваше здоровье.

Рассмотрим пример. В практике одного из московских районных судов был зафиксирован случай ДТП. Молодой парень невнимательно проехал не на тот сигнал светофора и помял машину грамотно осуществляющего движения мужчине.

Вместо извинений, молодой человек начал, используя нецензурную лексику, кричать на мужчину, доказывать, что это он неправ.

Мужчина, ставший потерпевшим, и так пережил сильнейшее волнение ввиду того, что только пару дней назад приобрел автомобиль, собирался на нем вывезти семью в отпуск, а тут еще и обвинения в том, что он не прав.

Также парень, совершивший ДТП сказал, что если мужчина сейчас же не даст ему деньги за нанесенный ущерб, то его родственник в отделении ГИБДД все уладит и мужчина понесет еще большее наказание и будет привлечен в суд.

Мужчина перенес в результате перебранки очень сильный стресс. Учитывая, что подобный разговор происходил в почти сорокоградусную жару, у потерпевшего разболелось сердце и голова.

Когда на место приехали сотрудники полиции, все также происходило в атмосфере нервоза и в конце концов мужчине стало плохо с сердцем и его увезли на скорой помощи.

Стоит ли говорить о том, что в результате хождения по судебным инстанциям, сбора документов и иных действий мужчина получил сильнейший стресс и попал в больницу. Лечение обошлось потерпевшему в весомую сумму и адвокат. Занимающийся делом, посоветовал мужчине предъявить иск о моральном ущербе.

Моральный же вред без причинения вреда здоровью характеризуется тем, что вы пережили нервное потрясение. Но в данный момент это никак не сказалось на состоянии вашего здоровья. К сожалению, часто бывает так, что подобное потрясение проявляет себя гораздо позже факта осуществления ДТП.

Взыскать с виновника ДТП компенсацию — что нужно знать для начала?

Для того, чтобы компенсировать моральный вред необходимо обратиться в суд. Только судебная инстанция в праве оценить причиненный вам ущерб здоровью и при наличии достаточных на то оснований, полностью взыскать их с нарушителя.

Конечно, предшествует подаче в суд искового заявления процедура медиации, но о ней мы поговорим в следующем пункте.

Первым делом вам необходимо предъявить виновнику ДТП свои требования и подробно рассказать и доказать (см. как — тут) факт того, что участие в ДТП по его вине стало основанием для нахождения у вас множества заболеваний.

Если виновник не считает, что своими действиями принес вред вашему здоровью, то переходите к следующему шагу. Так, вам необходимо составить исковое заявление, в котором вы пропишите приобщенный вам моральный вред и востребуете с ответчика его погашение.

Далее суд должен рассмотреть ваше исковое заявление и отправить его на рассмотрение.

После того, как исковое заявление принято к производству, суд назначает дату заседания, и вы только в судебном порядке имеете право взыскать с виновника сумму, на которую оценили причиненный вам вред.

Досудебное урегулирование

Досудебное урегулирование или же по — другому – медиация – должна проходить в установленных законах сроки то есть до назначения судебного заседания. Как происходит это действие? Потерпевший и виновник ДТП при встрече объясняют друг другу накопившиеся претензии, а также занимаются анализом ситуации.

Каждая сторона предлагает свои варианты выхода из ситуации и одновременно предъявляет свои права. Процедура медиации по общему правилу может проходить далеко не один день и является хорошей возможностью уладить отношения без вмешательства судебной инстанции.

К сожалению, очень часто стороны не приходят к соглашению, ведь каждая из них считает, что в суде примут его или ее стону. Но на самом деле, если когда — нибудь вы будете проходить процедуру медиации, уделите ей максимальное значение.

К мировому соглашению можно прийти в процессе судебного заседания. Правда, это уже считается правовым актом, и суд выдает вам бумагу о мировом соглашении, в котором прописываются права и обязанности каждой из двух сторон.

Причинение вреда здоровью при дтп

Легкий вред

Легкий вред здоровью подразумевает собой недомогание, стресс, депрессию и другие виды нервных расстройств, которые одновременно не лишают вас рабочей функции и не наносят вам увечий. Легкий вред здоровью получают практически все пострадавшие при ДТП. Легкий вред здоровью – это произошедший испуг, нервозность и так далее.

Так или иначе, легкий вред здоровью практически никогда не подлежит возмещению, а значит, не является тяжелым случаем. Иногда потерпевший и сам не осознает, что получил подобный вред и не стремится его восполнить.

Средней тяжести

Средний вред здоровью также как и легкий несет собой существенные проблемы со здоровьем. Но вместе с этим предполагает некоторые трудности. Так, в некоторых случаях, средний вред здоровью влечет за собой потерю трудоспособности не на длительное время. К примеру, повреждении и травмы рук и ног являются представителями среднего вреда здоровью.

К сожалению, многие граждане не стремятся защищать свои права и возмещать вред здоровью. Средний вред здоровью рассматривается в суде вполне серьезно, ведь гражданин испытывает дискомфорт и теряет на ограниченное время трудоспособность. В связи с этим, помимо морального вреда гражданин может взыскать с виновника упущенную выгоду.

Тяжкий вред

тяжелый вред здоровью считается самым частым случаем возмещения вреда потерпевшему. К сожалению. Обращений с подобными случаями большинство. Что же законодатель понимает под возмещением тяжелого вреда здоровью?

В первую очередь это нанесение увечий, которое не только лишает гражданина дееспособности, но и вообще негативно отражается на его здоровье. Это может быть лишение конечностей, травмы головного мозга, нарушение пятидесяти процентов кожных покровов.

Как мы уже говорили, тяжелый вред здоровью влечет за собой как минимум длительную потерю трудоспособности.

Иногда, время восстановления может и вовсе не прекращаться, например, длительное состояние комы. Такие случаи являются отдельной строкой в судебных делах.

Со смертельным исходом

Смертельный исход предусматривает лишение человека жизни, а значит — прекращение его существования. Подобное деяние переходит из разряда тяжелого вреда здоровью в разряд причинение смерти по неосторожности и будет рассматриваться уже не в гражданском процессе, а в уголовном.

К сожалению, и такие случаи также присутствуют в судебной практике, и как правило, мало кто избегает наказание за это правонарушение.

Как рассчитать стоимость?

Для того, чтобы рассчитать причиненный вред преступлением необходимо в первую очередь обратиться к юристу. Он поможет вам в определении вреда.

Но если у вас нет такой возможности, вы можете сделать это самостоятельно, применив ряд подходов. Это изучение судебной практики, которая поможет вам глубже понять, на какую сумму возмещения ущерба вы можете рассчитывать.

Также, вы можете открыть гражданский кодекс и ознакомиться со статьей 151 под названием моральный ущерб.

Такими нехитрыми способами вы можете рассчитать вред, который вам принесли.

А ниже вы сможете видеть текст закона статьи 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Может ли и как ответчик в суде снизить компенсацию?

Ответчик без лишних вопросов может снизить иск, если потерпевший пытается обмануть суд или же неверно оценил нанесенный ущерб. Для этого ответчику необходимо ознакомиться с исковым заявлением, а также проконсультироваться с юристом по вопросам правильно назначенного требования за моральный ущерб.

Также, необходимо помнить о том, что иногда истцы завышают требования по возмещению ущерба. Это значит, что любую назначенную сумму можно поставить под сомнение (см. возражение на взыскание морального вреда).

Также ответчик может потребовать соответствующие документы от истца, которые будут доказывать факт того, что гражданин действительно получил указываемый моральный вред.

Если меня сбила машина на пешеходном переходе?

Пешеходный переход часто подвергается атаке автомобилистов, не соблюдающих правила дорожного движения и в первую очередь страдают люди.

Если гражданина сбила машина, он имеет полное право взыскать выплаты, ведь вместе с полученными синяками и царапинами он получил сильнейшее эмоциональное потрясение, которое сложно переоценить.

Без пострадавших

Если было совершено ДТП, но пострадавших нет, то это не значит что взыскать моральный вред нельзя. Несмотря на то, что на людях нет царапин, виновник происшествия ввел потерпевших в состояние шока а значит, моральный ущерб взыскать, безусловно, можно.

С легким вредом для здоровья

В практике Тверского суда был очень интересный случай. Так, гражданка, повернув на неправильный сигнал светофора, въехала в другую машину, в которой сидел мужчина средних лет.

Женщина по решению была вынуждена его компенсировать в размере тридцати тысяч рублей.

С тяжелым

Случай произошел в Калуге. Мужчина сбил на джипе парня, который получил помимо тяжелых увечий еще и состояние комы, которое продолжалось дольше двух лет.

Суд признал за потерпевшим право на компенсацию тяжелого вреда здоровью, а также морального вреда. Потерпевшему возместили вред в размере полумиллиона рублей, но к сожалению, упущенных лет жизни и здоровье ему возместить никто не смог. Прочитайте подробнее о размере компенсации за моральный вред.

Случай со смертельным исходом произошел в Туле. В результате столкновения по вине водителя большегрузной машины пострадал мужчина в возрасте двадцати пяти лет.

Он долгое время находился в сознании, но через несколько дней после катастрофы у пострадавшего выявили внутреннее кровотечение и врачи оказались бессильны. Моральный вред за данное ДТП был возмещен родителям потерпевшего в размере, составляющим пол миллиона рублей.

Большая ошибка, что граждане не считают моральный вред весомым основанием для обращения в судебную инстанцию. Цените свое здоровье, оно у вас одно на всю жизнь и малейший нервный срыв может обернуться для вас бедой в недалеком будущем. Цените себя и умейте постоять за свои права в нужный момент.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июля 2015 г. по делу N 33-16342/2015

Судья Курочкина М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В., судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В., при секретаре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционную жалобу К.С. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску К.Ж. к К.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заслушав доклад судьи Шишкина И.В., объяснения представителя истца, заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.А., полагавшей решение отменить,

установила:

К.Ж. обратилась в суд с иском к К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 700 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30.11.2012 г. в 09 часов 00 минут на 3 км а/д, соединяющей Аэропортовское шоссе и с. Ям, г/о Домодедово, Московской области, водитель К.С. управляя а/м марки "Шевролет" р/з двигаясь со стороны а/п Домодедово в сторону с. Ям на 3 км а/д, соединяющей Аэропортовское шоссе и с. Ям на 3 км автодороги при движении нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла соответствие скорости с конкретными дорожными метеорологическими условиями, не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с а/м марки "Дэу Нексия" р/з , под управлением водителя А., движущегося навстречу со стороны Аэропортовского шоссе. Истица находилась в а/м марки "Дэу Нексия" в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение мозга, отрыв остеофита пятого шейного позвоночника и повреждение колена мениска. По последствиям ДТП находилась на стационарном лечении с 10.12.12 г. по 30.12.12 г. диагнозом "закрытая черепно-мозговая травма" в Домодедовской ЦГБ. В рамках лечения была проведена магнитно-резонансная томография левого коленного сустава. В результате исследования было выявлено, что истица получила повреждения мениска. Из-за указанного повреждения ей было проведено оперативное хирургическое лечение по установке имплантата. 25.01.2013 г. истицей был заключен договор с ООО "Ортокомплект" на поставку товара протеза для имплантации. В ООО "Ортокомплект" была приобретена канюля с резьбой 7,0x75 для последующей имплантации в область коленного сустава. Стоимость канюли составляет 25 500 руб. После того, как она прошла курс лечения в ДЦГБ была вынуждена обратиться в ООО "Скандинавский Центр Здоровья". Для проведения оперативного хирургического лечения по установки имплантата и анестезии был заключен договор. Стоимость данной услуги в соответствии с договором составляет 41 700 руб. В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении иска. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.12.2014 г. требования удовлетворены частично. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года "О правилах дорожного движения", настоящие устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как установлено судом первой инстанции, 30.11.2012 г. в 09 часов 00 минут на 3 км а/д, соединяющей Аэропортовское шоссе и с. Ям, г/о Домодедово, Московской области, водитель К.С. управляя а/м марки "Шевролет" р/з двигаясь со стороны а/п Домодедово в сторону с. Ям на 3 км а/д, соединяющей Аэропортовское шоссе и с. Ям на 3 км автодороги при движении нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла соответствие скорости с конкретными дорожными метеорологическими условиями, не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с а /м марки "Дэу Нексия" р/з , под управлением водителя А., движущегося навстречу со стороны Аэропортовского шоссе. Истица находилась в а/м марки "Дэу Нексия" в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение мозга, отрыв остеофита пятого шейного позвоночника и повреждение колена мениска. Из заключения эксперта ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" 110/82/148-2013 года следует, что полученные истицей телесные порождения: ЗЧМТ в виде сотрясения мозга; ссадины в области левого коленного сустава расцениваются как легкий вред причиненный здоровью человека. Доводы жалобы ответчика о том, истица не находилась в момент ДТП в автомобиле в качестве пассажира, коллегия находит несостоятельными. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, административного материала, в частности из постановления ОГИБДД УМВД Россини по г.о. Домодедово от 30.05.2013 г. о прекращении дела об административном правонарушении, усматривается, что в действиях водителя К.С. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 10.1 ПДД Российской Федерации, которая не учла соответствие скорости с конкретными дорожными метеорологическими условиями, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с а/м "Дэу Нексия". В результате ДТП пассажир К.Ж. получила телесные повреждения и обращалась за медицинской помощью (л.д. 40 - 42). Согласно выписному эпикризу из истории болезни N 11372 истица находилась на лечении в МУ Домодедовская ЦГБ с 30.11.2012 г. по 10.12.2012 г. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, отрыв остеофита 5-го шейного позвонка, ссадины левого коленного сустава (л.д. 117). 06.12.2012 г. консультирована врачом-рентгенологом ГБУЗ МО "Бюро СМЖ", в результате чего выявлены изменения менисков коленного сустава, повреждений менисков не выявлено (л.д. 45). По ходатайству истцовой стороны по делу проведена комплексная медико- автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта N 442/14 от 11.12.2014 г. полученные истицей телесные повреждения характерны для травмы внутри салона автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств. Полученные травмы головы и коленного сустава квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в данном случае вины в произошедшем 30.11.2012 г. ДТП и наступившими последствиями, судебная коллегия полагает законным и обоснованным. Согласно справке о ДТП ответственность водителя К.С. а/м марки "Шевролет Лачети" р/з на момент ДТП была застрахована в СК "Ресо Гарантия" (полис серии ВВВ N 0180219520. Ответственность водителя а/м марки "Дэу Нексия" р/з также была застрахована в СК ООО "Росгосстрах" (полис серии ВВВ N 0621163146 (л.д. 80). Так, в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи. При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичным образом решается вопрос о наличии оснований для выплаты страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В данном случае, истица являясь пассажиром в а/м марки "Дэу Нексия" р/з под управлением водителя А., пострадала от взаимодействия двух источников повышенной опасности. В обоснование иска истица указывала, что в рамках лечения было проведено платное обследование коленного сустава, стоимостью 4500 руб. 25.01.2013 г. ею был заключен договор с ООО "Ортокомплект" на поставку протеза (канюля с резьбой 7,0x75) стоимостью 25500 руб. В ООО "Скандинавский Центр Здоровья" приведено оперативное лечение по установке имплантата. Всего на восстановления здоровья затрачено 71700 руб. Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в части возмещения вреда здоровью, суд не учел, что все оказанные ей на платной основе медицинские услуги, со стороны медицинских учреждений, могли быть оказаны в любом другом учреждении здравоохранения, в том числе государственном или муниципальном, оказывающем медицинские услуги бесплатно для пациента, в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, в том числе в рамках программы ОМС, при этом доказательств того, что истец был лишен возможности получить соответствующую медицинскую помощь бесплатно, качественно и своевременно, в материалы дела не представлено. Таким образом решение суда в данной части нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд применил положения ст. ст. 1079, 151, 1100 ГК РФ и установил, что вред здоровью истца был причинен в результате неправомерных действий ответчика К.С., нарушившего Правила дорожного движения. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером денежной компенсации морального вреда, определенной судом, находит ее завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости и полагает возможным снизить ее размер, взыскав с ответчика в пользу истицы 100000 руб. Принимая во внимание принцип диспозитивности и пределы заявленного истцом иска, суд пришел к обоснованному выводу, что гражданско-правовую ответственность по возмещению морального вреда должен нести ответчик К.С., поскольку нарушение ею Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца. Поэтому, предъявление иска К.Ж. о возмещении материального и морального вреда только к ответчику К.С., не является нарушением норм п. 3 ст. 1079 ГК РФ. Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах доводов. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года в части взыскания с К.С. в пользу К.Ж. материального ущерба в размере 71700 руб. - отменить. Постановить в отмененной части новое решение. В удовлетворении требований К.Ж. о взыскании с К.С. материального ущерба в размере 71700 руб. - отказать. Это же решение в части взыскания с К.С. в пользу К.Ж. компенсации морального вреда изменить. Взыскать с К.С. в пользу К.Ж. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В остальной части решение оставить без изменения. Апелляционную жалобу К.С. - удовлетворить частично.

17 ноября 2010 года Кунцевский районный суд г. Москвы дело по иску В.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына В.А.Д., к В.Н.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

В.А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына В.А.Д., обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26 сентября 2009 года в 10 часов 42 минуты ответчик В.Н.Ю., управляя автомобилем Дайхацу госномер №№№ следовала по ул. М. от ул. Ф. в направлении ул. Я. напротив дома 10 произвела наезд на пешехода В.А.Д., заканчивавшего переход проезжей части ул. М. по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП он получил телесные повреждения, что подтверждается справкой Главного клинического госпиталя МВД России. В последующем он был госпитализирован в ЕНЦ МВД РФ. В настоящее время в связи с имеющимися болями он вновь вынужден проходить повторное обследование. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года В.Н.Ю. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500р. В результате ДТП помимо вреда здоровью В.А.Д. причинен материальный ущерба - порвана куртка стоимостью 6р., из-за стационарного лечения В.А.Д. не смог посещать занятия на платных образовательных курсах, которые были оплачены в сумме 5р. В результате ДТП В.А.Д. перенес физические и нравственные страдания: физическая боль, он не мог жить полноценной жизнью наравне со сверстниками, проходить обучение в школе и на платных образовательных курсах. В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб 11р., в возмещение морального вреда при ДТП - 130.000р., расходы на оплату услуг представителя - 20.000р.

Выступающая в интересах истицы по доверенности адвокат в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчица В.Н.Ю. в судебное заседание явилась, иск признала в части расходов на пропущенные образовательные занятия в сумме 5р., в остальной части исковые требования не признала, указав, что уже оплатила административный штраф, компенсация морального вреда при ДТП завышена.

Суд, выслушав доводы адвоката истца, возражения и объяснения ответчицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ.

Моральный вред в результате ДТП определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред при ДТП, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено.

26 сентября 2009 года в 10 часов 42 минуты ответчик В.Н.Ю., управляя автомобилем Дайхацу госномер №№№ следовала по ул. М. от ул. Ф. в направлении ул. Я. напротив дома 10 произвела наезд на пешехода В.А.Д., заканчивавшего переход проезжей части ул. М. по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП В.А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года В.Н.Ю была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500р.

14 сентября 2009 года между В.А.И. и Институтом непрерывного образования ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому В.А.И. оказываются образовательные услуги по вечерней форме обучения по предметам русский язык и история в период с 1 октября 2009 года по 31 мая 2010 года, стоимостью 43р.

Обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба, представитель истца указывала на то, что из-за нахождения В.А.Д. в стационаре в связи с травмами, полученными в указанном ДТП, В.А.Д. были пропущены несколько занятий в Институте непрерывного образования ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия», ущерба составил 5р.

Поскольку ответчица признала исковые требования в этой части, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в возмещение материального ущерба 5р.

Вместе с тем, в подтверждение материального ущерба в сумме 6р. за разорванную куртку истицей и ее представителем была предоставлена этикетка, которая обозревалась судом в судебном заседании, с указанием на ней цены 6р. Поскольку предоставленная на обозрение этикетка не содержит сведений о принадлежности какой-либо вещи, не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд считает недоказанным факт причинения материального ущерба в сумме 6р., а потому полагает в удовлетворении иска в этой части отказать. Как следует из постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2010 года и представленных медицинских документов, в результате виновных действий ответчицы В.Н.Ю. несовершеннолетнему В.А.Д. в результате указанного выше ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей указанные обстоятельства не опровергнуты, то исходя из положений ст. ст. 110 и 1101 ГК РФ, на ответчицу должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП В.А.Д. Как следует из медицинских документов, В.А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, из-за полученных травм был госпитализирован, ему показано повторное обследование, по состоянию здоровья был лишен возможности проходить обучение в школе и на образовательных курсах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, размер которой с учетом физических и нравственных страданий несовершеннолетнего В.А.Д. полагает определить в сумме 130.000р.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000р. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования В.А.И. удовлетворить частично. Взыскать в пользу В.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына В.А.Д., с В.Н.Ю. в возмещение материального ущерба - 5р., компенсацию морального вреда - 130.000р., расходы на оплату представителя - 15.000р.

Количество дорожных происшествий в нашей стране растет изо дня в день. И зачастую, столкновения заканчиваются огромными потерями, а также травмами. Вполне естественно, что виновник аварии будет обязан погасить весь ущерб пострадавшего. Однако мало кто знает, что помимо этого, можно также взыскать компенсацию за моральный ущерб. О том, что представляет собой моральный вред при ДТП средней тяжести, и каковы его объемы, стоит поговорить далее.

Сколько могут потребовать за моральный вред при ДТП средней тяжести

Совершение ДТП, само по себе не может быть основанием для возникновения ответственности. Ответственность возникает лишь в тех ситуациях, когда в действиях водителя транспортного средства четко прослеживается состав административного нарушения, или уголовно наказуемого преступления. В обоих случаях возникают определенные основания для гражданской ответственности, а точнее обязанности по полному возмещению ущерба, который был причинен в результате аварийной ситуации.

Гражданское законодательство нашей страны заверяет, что компенсация морального вреда при ДТП средней тяжести происходит в независимости от степени вины виновника произошедшей аварии, но при условии, что в результате ДТП здоровью или жизни человека был нанесен ущерб.

При этом объем компенсационных выплат будет зависеть от решения суда, который изучит все обстоятельства дела и проанализирует характер причиненных физических и моральных травм потерпевшему. Помимо этого на размер компенсации окажет влияние степень ответственности виновника ДТП, то есть будет проанализированы его действия, которые привели к столкновению. Однако не стоит также забывать и о требованиях разумности и справедливости.

Конечно же, истец может самостоятельно оценить уровень своей моральной травмы, однако не факт, что суд поддержит представленную сумму. Будут проведены дополнительные мероприятия, которые в итоге дадут ответ на вопрос, правомерна ли сумма ущерба, которая указана в иске.

Стоит заметить, что при рассмотрении дел подобного плана, судом в обязательном порядке будут учитываться такие факторы, как степень вины нарушителя (именно от нее будет зависеть размер компенсационных требований), а также степень тяжести ущерба (тут необходимо будет предоставить медицинское заключение).

В настоящее время судебная система разработала конкретные размеры компенсации за моральный ущерб. Если в результате ДТП пострадавший получил легкие повреждения, то он может рассчитывать на 30-40 тыс. рублей. Если же его здоровью были причинены травмы средней степени тяжести, то в таком случае сумма морального вреда при ДТП средней тяжести будет равняться 50-70 тыс. рублей. А если причиненные травмы будут отнесены к категории тяжкого вреда, то в таком случае виновник заплатит от 90 до 120 тыс. рублей. Помимо этого, установлена компенсация в случае причинения ущерба, который был определен как незначительный и не повлекший за собой причинение вреда здоровью. Она не превышает отметки в 10 тыс. рублей, однако при рассмотрении дел подобного плана, судебные инстанции в половине случае отклоняют требования пострадавшего.

Взыскание компенсация морального вреда при ДТП средней тяжести

Моральный вред при ДТП средней тяжести судебная практика рассматривает довольно часто. В первую очередь это связано с резким ростом количества дорожных аварий. В настоящее время сформировалась определенная политика ведения дел подобного характера, которой пользуются все суды без исключения. Стоит отметить, что право на взыскание морального ущерба принадлежит всем гражданам, которые пострадали в результате ДТП, однако при условии, что они были признаны именно пострадавшей стороной, и в их отношении не были применены меры административно ответственности.

Моральный вред можно взыскать в тех случаях, когда вы или ваши родственники получили травмы в результате аварийной ситуации на дороге, спровоцированной действиями второго частника ДТП. При этом совершенно не важно, кто именно из пострадавших на момент движения находился за рулем, компенсация может быть стребована обоими.

Так уж получилось, что наше законодательство до сих пор не определило рамки размеров компенсации. Поэтому суд вынужден самостоятельно изучать все обстоятельства дела и назначать сумму компенсации. Они зависят от степени вины нарушителя, а также от характера полученных повреждений потерпевшим.

Исходя из обстоятельств дела, сумма компенсации может быть самой разнообразной:

  • если был причинен вред, который нанес небольшой ущерб здоровью, то сумма выплат будет в пределах 5-30 тыс. рублей;
  • если в результате столкновения были получены травмы средней степени тяжести, размер компенсации будет находиться в пределах 30-60 тыс. рублей;
  • если же пострадавший получил серьезные травмы, то в таком случае он может рассчитывать на 60-100 тыс. рублей компенсации морального ущерба.

Решить вопросы о моральной цене дела можно самостоятельно. Но как правило, чаще всего виновники аварии не соглашаются с требованиями пострадавших, и потому дело переходит под юрисдикцию суда. Стоит отметить, что при подобном развитии ситуации необходимо привлечь на свою сторону квалифицированного адвоката. В противном случае суд может сильно урезать сумму выплат, или же процесс затянется на длительное время.

Прежде чем отправится в юридическую контору, необходимо подготовить определенное документальное сопровождение:

  • заключение медицинских экспертов относительно степени тяжести полученных травм;
  • протокол с места столкновения;
  • приговор и постановление о привлечении виновника ДТП к административной ответственности;
  • выписки из больничной карты, которые касаются полученных повреждений;
  • определение об отказе возбуждения административного дела относительно пострадавшей стороны.

Эти документы являются обязательными. Тем не менее, в любой ситуации могут быть свои особенности, и вполне возможно, что понадобится дополнительный документальный пакет. Поэтому, чтобы как можно быстрее разобраться с проблемой, поспешите посетить наш офис и проконсультироваться с нашими специалистами. Они внимательно изучат обстоятельства дела, и помогут сформировать адекватные требования. Стоит также отметить, что получение консультационной помощи в нашей фирме является бесплатной услугой.

Судебная практика при взыскании морального вреда при ДТП средней тяжести

Стоит изучить судебную практику в отношении взыскания морального ущерба на реальном примере. В нашу адвокатскую контору обратилась женщина, чья дочь недавно попала в аварийное происшествие на дороге. Несовершеннолетняя девушка переходила дорогу по пешеходном переходу и ее сбил автомобиль.

Вызванные на место происшествия сотрудники ГИБДД полностью возложили ответственность на водителя автомобиля. А медицинские работники диагностировали у пострадавшей тяжелые травмы.

Изначально нарушитель пытался загладить свою вину, в частности пообещал оплатить лечение и приобрел в качестве подарка сотовый телефон. Однако в последствии он попросту пропал, в то время как пострадавшая девушка находилась на больничной койке в течении 6-и месяцев.

Родители девушки обратились в страховую компанию за компенсационными выплатами, которые были оценены в 6 тыс. рублей. Тем не менее, на руки им выплатили гораздо меньшую сумму денег, мотивировав свой отказ тем фактом, что больница должна была предоставить часть лекарств на бесплатном основании. Пытаясь добиться справедливости, родители пострадавшей обратились к нашим специалистам.

Внимательно изучив обстоятельства дела, и проанализировав предоставленную документацию, наши специалисты подали исковое заявление в суд о взыскании имущественного вреда со страховщиков и морального ущерба с виновника аварии. При этом, иск был составлен на основании текущий законов и нормативов, и ссылался на ст. 151, 327, 929, 935, 936, 1064, 1079 и 1085 ГК РФ.

Сразу же следует отметить, что иск против страховой компании был судом отклонен. Сумма требования к страховой составила 3,8 тыс. рублей. Чтобы доказать правомерность представленных данных, потерпевшей необходимо был за свой счет провести экспертизу, которая оценивается приблизительно в 15 тыс. рублей. Исходя из ситуации, родители девушки отказались от проведения экспертизы. Это привело к тому, что суд отказал нам в удовлетворении претензии к страховщикам.

Что касается морального аспекта дела, то исходя из судебной практики конкретного региона граничная норма компенсации оценивалась в 70 тыс. рублей. Несмотря на это, наши специалисты заявили размер компенсации в размере 500 тыс. рублей, и предоставили суду все необходимые документы, которые бы подтвердили целесообразность данной суммы. В частности, были приведены в пример страдания молодой девушки, вынужденной отказаться от общения с друзьями в результате ДТП, непосещение девушкой школьного образовательного учреждения, что создало дополнительные сложности, невозможность нормально подготовится к испытательным экзаменам, проведение частых медицинских обследований, а также сильная физическая боль.

В судебном процессе принимал участие также ответчик. Он заявил, что не намерен платить больше 5 тыс. рублей, и начал настаивать на том, что купив телефон в подарок потерпевшей, он выплатил свои долги в полном объеме. Кроме того, поведение ответчика на суде было вызывающим, в частности он не постеснялся нахамить родителям девушки, показать средний палец адвокату и послать «в пешее путешествие» нашего специалиста, а также его подзащитную.

Данная линия поведения возмутила суд, и потому он постановил в итоге ответчика уплатить в качестве моральной компенсации 100 тыс. рублей. Спустя несколько дней была подана апелляция, в которой виновник ДТП заявлял о своем тяжелом финансовом положении, в частности об отсутствии высокооплачиваемой работы и содержании жены — студентки очного обучения и малолетнего ребенка. Кроме того, он пытался возложить ответственность за аварийную ситуацию на пострадавшую, заявляя, что она переходила дорогу вне пешеходной зоны.

В ответ нашими адвокатами были поданы документы, подтверждающие правоту нашей подзащитной, а также официальные протоколы с места аварии. Изучив всю документацию, и проанализировав предоставленные данные, апелляционная комиссия решила отклонить жалобу ответчика, и оставила решение суда без изменений.

Помимо 100 тыс. рублей моральной компенсации с виновника ДТП также взыскали 22 тыс. рублей в качестве компенсации затрат на проведение судебного процесса. Наши адвокаты достигли заметного успеха, и смогли стребовать с виновника аварийной ситуации гораздо больше, чем предельный размер компенсации в регионе (70 тыс. рублей).

Линия юридической защиты не может быть построена без анализа обстоятельств, документов и судебной практики. Поэтому, если вы хотите решить свои проблемы, запишитесь к нам на консультацию.
Наш специалист свяжется с Вами в течение 15 минут.